Quantcast
Channel: 歴史探訪
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1389

穂高神社と安曇野119 安曇族(海人族)57 釈迦三尊像のモデル?2

$
0
0

2016.11.2 穂高神社と安曇野119 安曇族(海人族)57 釈迦三尊像のモデル?2

 

私が男の人の顔だと思った三尊像の釈迦像は、専門家には「表情が非人間的で現実の人間の顔からはほど遠いことが一目見れば分かる」のだそうで、「この表情は止利様式に完全に従って造られたもの」なのだそうですが、私が↓の写真を見て男の人の顔だと思ったのは、素人の私が「止利様式」というものを知らなかったからなのでしょうか?


イメージ 1

でも、誰かのために強い願いを込めて本人と同じ大きさに造った像に、その人とは全く関係のない顔が付けられたとは素人の私には思えないのですけれどね~。そもそも日本で初めての仏像を造った鞍作止利は、初めから「止利様式」などというものを持っていたのでしょうか?私は「止利様式」そのものがアメノタリシヒコの元で徐々に作られていったのではないかと思うのですが(^_-)
 

先日の新聞に「素人のように考えよ」という記事があって、

イメージ 2

そこには「素人のように考えて玄人として実行する。専門家としての考えが新しい発想を邪魔するからだ」「世の中には解けない問題がたくさんある。問題は解いてほしいと待っており、気づいてくれと呼びかけている。本質を突く問題の解き方はすぐできないかもしれないが、努力すれば少しだけ門を開いてくれる。とにかく面白く楽しんで研究することだ」と記されていました。
 

実は私も古代史の謎解きをしながら同じことを感じていたのですよね。専門家の見方は文献や既存の説や知識に捉われすぎているんじゃないかな~?と(^_-)

 

文献や諸説の知識を持ち合せていない素人の私の普通の感覚では納得できなかった専門家の見方や解釈に、本当にそうなのだろうか?と自分で見て確かめてみようとしたら、専門家の解釈とは全く異なる思いがけない歴史の事実が次々に見えてきて、それが面白くて楽しいので止められなくなってしまっているのです(^o^)

 

文献の知識を豊富にお持ちの方々は、「文献」そのものの矛盾には疑問を持つことがないようで、全てのものを文献のフィルターを通して見ているため、実際にはあり得ないものまであるように見えてしまうようです(^_-)

 

『日本書紀』が創った架空の聖人である「厩戸皇子」は、8世紀に「聖徳太子」という諡号を得ると、学者さんたちのお力添えもあって(?)独り歩きを始め、様々な説話や逸話や伝説が創られて信仰の対象になっていったようで、鎌倉時代以降「太子信仰」は隆盛となって江戸時代には庶民層にまで浸透していたそうで、それに合わせてたくさんの彫像や肖像画などが作り出されたようです(^o^)

 

戦後、法相宗から聖徳宗に鞍替えしたという法隆寺には、聖徳太子の二歳像・七歳像を始めとして三十数体ものさまざまな聖徳太子の彫像があるそうですが、中でも最も尊ばれて秘仏扱いになっているのが↓の「聖徳太子座像(聖霊院御影)なのだそうです。私は初めて見たのですが、三尊像とは全く違う顔ですね。

 
イメージ 3

 
この彫像を見て、「聖徳太子ってこういう人だったのか」と思うかもしれませんが(^o^)、この像は太子信仰の高まりを受けて1121年に作られたものだそうです。622年に聖徳太子(アメノタリシヒコ)が亡くなった後、500年も経ってから造られたものなのですから、この彫像が「肖像」のはずはありませんよね(^o^)。実際に顔を見たことがある人がいないのはもちろんのこと、写真や映像も無い時代のことだったのですから(^o^)
 

でも三尊像を造った鞍作止利は、同時代を生きていたばかりではなく、17年以上も聖徳太子(アメノタリシヒコ)のそば近くにいた人なのです(^o^)



 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 1389

Trending Articles